Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Panzer

(no subject)

Сам фильм "Формула любви" мне не очень нравится. Но вот Броневой в роли доктора...

Panzer

Почему фильм "Большое космическое путешествие" - плохой фильм.

Продублирую из комментариев, немного шире развернув мысль.

Самый фальшивый момент этого фильма: Мила вручает цветы и картинно, с позированием, поворачивается на камеру: "пофиг цветы, смотрите, как я выгляжу, и вообще я не такая, я жду трамвая".



Collapse )

Понятно, что предполагалось показать. Но показали - совсем другое.

И понятно, что это она не сама, а режиссер-постановщик такое сделал, но вот с этого момента фильму не веришь совершенно, только отвращение от мажорского позерства Милы.

Ну и в целом совершенно фальшивейший, нежизненный антураж, шарики надувные не в тему, мокрый трек при сухих трибунах - все не так, все тяп-ляп коряво и цепляет. Но чудовищное позерство при вручении цветов - это все, точка. Можно вставать и выключать телевизор.

И даже музыка это режиссерское убогое ничто совершенно не спасает.
Panzer

"За двумя зайцами": неожиданно замеченное

Многократно пересматриваешь фильм, а потом все равно обнаруживаешь в нем что-то новое.

Вот Проня Прокоповна Серкова, дурочка с претензиями. Казалось бы - сходу кидается на Голохвастова, но как кидается? Голохвастов начинает заговаривать "про любовь" - в ответ Пронино "мне конфузно". Полез с поцелуями - э нет, сначала познакомиться с родителями, соблюсти приличия.
А вот Галя, совершенно никакая - ни характера, ни выразительности (но как бы позитивная донельзя). И мать ее, Секлета Лимериха, встретив дочку вечером с Голохвастовым, почему-то сходу уверяется, что дочь ее с панычом загуляла.
Вот такая противоположность получается.

То есть Проня-то, по сути, девушка замечательная, просто голова у нее задурена "по-моднему, по-хранцузськи". И хотя и командует она родителями, но положенные принципы правильности помнит.
И поэтому совсем не удивителен ее финальный монолог. "Не за ваши магазины я шла!", "... а то шкворчала ваша папироска".

Ну и, чтобы два раза не вставать - также весь положительный Степан. Для которого, как это хорошо видно, является вполне обыденным делом узнавать секреты финансовой деятельности своего хозяина. И для "простого работяги" он очень хорошо осведомлен и о банкротствах, и о кредиторах Голохвастова. Не удивился бы, если бы оказалось, что помимо показанной в фильме деятельности у него есть и иная, менее правильная. И своя компания друзей-приятелей, безусловно признающих его верховенство, у него имеется.

Дополнение: Степан вполне мог физическим воздействием обеспечивать возврат долгов его хозяину (и не только). Поэтому и в курсе дел.

Еще дополнение: Реноме Гали после всей этой истории будет подмочено не меньше, чем у Прони. По факту-то она все же была просватана и сговорена матерью. Но "любящий" (любящий-ли?) Степан проделывает это с ней с легкостью.
Panzer

(no subject)

Мало кому интересная запись про железяку с колесами и поиск.

Во время брожения по инету нашел эту фотографию:



очень крупно, для любителей железяк

Конструкция привлекла внимание своей добротностью, понятно было, что это, как минимум "хороший Китай". Нет уклона в космически-титановое техноманьячество, которым любят пострадать особо одаренные любители трайков с подвеской, но нет и "наколенности". К сожалению, автор фотографии никаких подробностей не указал, а название модели для гугления малопригодно.

Collapse )
Panzer

(no subject)

Случайно наткнулся на материал с фотографиями о варшавском жилом районе.

Читаю, смотрю, все замечательно-замечательно, а потом вот такое:



Написано: "контейнеры для мусора спрятаны под симпатичным навесом".

Сфотографировано: хорошо заметный зеленый контейнер для мусора стоит позади навеса, что-то не очень понятное находится под навесом.

Но фотография кликабельна, и в большем размере показывает, что "под симпатичным навесом" на полу помещения лежат



- кусок поломанного стула
- куски упаковочного картона
- деревянная рейка
- синий мусорный пакет
- еще какие-то невразумительные предметы

Далее, действительно, стоит бак для мусора - к которому надо пробраться через предметы, сваленные у входа - и который уже заполнен доверху (что отнюдь не плюс тем, кто должен вывозить мусор). Помимо этого - через сетку в промежутке между стеной и крышей навеса видно еще что-то невразумительное и похожее на наваленный мусор.

И тут возникает простой вопрос - если автор материала посчитал нужным описать место сбора мусора, но описал его, вежливо говоря, настолько необъективно - то стоит ли доверять объективности автора в целом?

В последнее время тенденция к, мягко говоря, необъективному изложению небольших деталей распространилась довольно широко. И это независимо от вкусов и предпочтений авторов.

Причем очень часто такая, мягко говоря, необъективность проявляется именно подобным образом - в деталях, которые можно было бы вообще не упоминать (и не демонстрировать необъективность), но которые, тем не менее, авторами добавляются. Добавляют ли их для большей "реалистичности" всего описания, или для создания "более обширной картины", или еще для чего-либо - я не знаю.
Но именно такая легко и очевидно выявляющаяся (и поэтому лишенная какого-либо смысла) необъективность в деталях - заставляет ставить под сомнение поданный автором материал в целом.

По крайней мере так происходит со мной.
Чем же руководствуются люди, восторженно принимающие материалы такого рода - мне неизвестно.

Большая просьба - не рассказывать мне о Минске, Варшаве, коммунальном хозяйстве и прочем.
Эта запись касается только распространившегося вида подачи материалов самой разной тематики и самыми разными авторами - и является моей попыткой объяснить, что для человека думающего встреча с подобной необъективностью в казалось бы малозначимых мелочах - на самом деле много значит для составления мнения о материале в целом.

Представьте себе, что Джеймс Бонд долго внедрялся бы в СССР. Создал бы убедительную легенду, передавал бы три копейки в трамвае, с ювелирной точностью разливал бы на троих в стаканы из автоматов с газировкой и с удовольствием ждал бы обрызгивания "Шипром" после стрижки в парикмахерской.
А потом при подготовке к партсобранию повесил бы на стенд с фотографиями членов Политбюро вместо Брежнева - карикатуру на Рональда Рейгана из журнала "Крокодил" и запел бы "The Stars and Stripes Forever".
Panzer

Позирование

Выкладывал до войны фотографию ФДР при закладке киля "Аризоны" на Бруклинской верфи в марте 1914-го http://panzer-papa.livejournal.com/557281.html

Еще одна фотография ФДР на той же верфи, 12 декабря 1916 года



И про кино.
В третьей серии этого сезона "Подпольной империи" Джозеф Патрик Кеннеди-старший просто великолепен. Четыре сезона показывали гангстеров, больших гангстеров и очень больших гангстеров. А потом появляется персонаж второго плана и показывает, как действительно делаются дела. И это даже не считая того, что по хронологии сериала 1931 год и в это самое время идет большая политическая игра за президентское кресло, в которой ДжПК сыграл одну из важнейших ролей. Впрочем и история смерти мистера Ротштейна (и ее последствия для нью-йоркского политикума и Демпартии в целом) тоже остались за кадром.
Panzer

(no subject)

Поздним ли вечером,
Утром ли ранним,
Шляпы немодные заломив,
Ходят по городу воспоминания
И заговаривают с людьми.

Каждая улица ими заполнена,
Библиотека, рынок, почтамт…
— Помните?
— Помните?
— Помните?
— Помните? —
Ходят за нами они по пятам.

Где-то стоят у подъездов до полночи,
Ездят в автобусах.
И в кино
Смотрят не то, что другие,
А — помните? —
Фильмы, которые были давно.

То отдыхают,
Усевшись на проводе,
То кувыркаются на снегу…
— Помните?
— Помните?
— Помните?
— Помните? —
Только и слышно на каждом шагу.

Воспоминания, воспоминания,
Что за привычка людей окликать?
Время к потомкам спешит на свидание,
Право, не стоит его отвлекать.

Может быть, здесь,
Возле этого здания,
Мимо которого нынче иду,
Стану я тоже воспоминанием,
Буду сидеть на скамейке в саду.

Я постараюсь не ныть и не хмуриться,
Бодро держаться,
Как будто я жив.
Буду ходить по бульварам и улицам,
Шляпу немодную заломив.

Буду бродить возле вашего дома я,
Но до того истончусь,
что — как знать? —
Вы меня,
прежде такого знакомого,
Можете вспомнить — и не узнать.

©Феликс Кривин
Panzer

(no subject)

Из города сообщили, что город оставлен.

Также стало известно, что на протяжении трех дней въезд людей в город будет блокирован.
Panzer

(no subject)

Обживаюсь на новом месте. Условия простые, но хорошие: электричество, вода, крыша над головой есть, мобильная связь работает. Тихо, глушь - ощущение просто другой страны. Сам понимаю, что это ненормально, но вот такое ощущение от того, что люди здесь живут совсем другой жизнью.

Пока добирались - видели всякое. С нормальными людьми нормально. А вот люди, которые сначала просят рассказать, что и как было в городе, а потом начинают доказывать, что мы ничего не знаем, а они знают правильно как там что - выдавая при этом полнейший бред - напрягают.

- Такого быть не может, как вы говорите. Откуда вы это знаете?
- Мы это сами видели.
- А почему вы думаете, что то, что вы видели - так на самом деле?

как вариант:

- Может то, что вы видели, оно и правда было. Но я думаю, что было как-то не так, потому что не могло быть так.